Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 listopada 2016 r., sygn. I SA/Gl 616/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Teresa Randak, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2016 r. sprawy ze skargi M. B.S. i M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego za 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2015 r. poz. 613 z późn. zm., O.p.) oraz przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm., dalej u.p.d.o.f.) powołanych w uzasadnieniu prawnym, decyzją z dnia [...] (Nr [...]) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] (Nr [...]) określającą M. B. i M.S.(dalej jako strony lub podatnicy) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w wysokości [...] zł.

Prezentując dotychczasowy przebieg postępowania organ odwoławczy wskazał, że ww. decyzją z dnia [...] organ I instancji określił M. S. r. i M. S. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w wysokości [...] zł, wobec nie wykazania przez stronę w złożonym za ten rok zeznaniu podatkowym PIT-36 podatku należnego do zapłaty i wykazaniu straty z prowadzonej przez M. S. indywidualnej działalności gospodarczej pod firmą C oraz w spółce cywilnej A w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu tej decyzji organ podatkowy wskazał, że M. S. prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej A, w której posiada 50% udziałów:

- zaniżył koszty uzyskania przychodów o kwotę 50 zł poprzez błędne podsumowanie wartości umów skupu złomu;

- zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę 112.832,40 zł poprzez zaliczenie "wydatków na podstawie druków umów skupu";

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00