Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. II SA/Bk 657/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Protokolant referent stażysta Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 października 2016 r. sprawy ze skargi Zarządu Województwa P. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody P. z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Zarządu Województwa P. z dnia [...] czerwca 2016 roku - nr [...] o wyrażeniu zgody na zbycie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wywiedzionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku jest rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody P. z dnia [...].08.2016r. nr [...] stwierdzające nieważność uchwały nr [...] Zarządu Województwa P. z dnia [...].06.2016r. w sprawie wyrażenia zgody P. Ośrodkowi Doradztwa Rolniczego w S. na zbycie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w obrębie wsi S.- ODR oznaczonych numerem geodezyjnym [...], o pow. 6,0000ha. W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia Wojewoda P. stwierdził, że wyżej wymienioną uchwałę podjęto z istotnym naruszeniem art. 20 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 22.10.2004r. o jednostkach doradztwa rolniczego (Dz.U. z 2016r., poz. 356) oraz art. 31 ustawy z dnia 23.01.2009r. o zmianie niektórych ustaw w związku ze zmianami w organizacji i podziale zadań administracji publicznej w województwie (Dz.U z 2009r. Nr 92, poz. 753 ze zm.), bowiem Zarząd Województwa P. nie był władny do wyrażenia zgody P. Ośrodkowi Doradztwa Rolniczego w S. na zbycie prawa użytkowania wieczystego przedmiotowej nieruchomości, z przeznaczeniem na inny cel niż określony w decyzji stwierdzającej nieodpłatne nabycie tego prawa, niezwiązany z produkcja rolną.