Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 października 2016 r., sygn. V SA/Wa 3565/15

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant st. specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2016 r. sprawy ze skargi D. J. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą P. D. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej w niniejszej sprawie była decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. (zwanego dalej: "Dyrektorem Izby") z dnia [...] lipca 2015 r. o numerze [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. (zwanego dalej: "Naczelnikiem Urzędu") z dnia [...] marca 2015 r. w przedmiocie wymierzenia D. J. (zwanej dalej: "skarżącą") kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] listopada 2014 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę urządzania gier na automatach o niskich wygranych w lokalu (sklepie) znajdującym się w W. przy ul. [...], pawilon nr [...], w trakcie której ujawniono włączone do zasilania i gotowe do eksploatacji trzy automaty do gier: Hot [...] o numerze [...], Hot [...] o numerze [...] oraz Hot [...] o numerze [...].

W trakcie kontroli przeprowadzono oględziny zewnętrzne automatów oraz eksperyment polegający na odtworzeniu możliwości gry na automacie, który wykazał, że na automatach urządzane były gry w sposób niezgodny z przepisami ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2015 r., poz. 612 ze zm.; zwanej dalej: "u.g.h."). Przedmiotowe automaty został zatrzymane w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa karnego skarbowego.

W toku dalszych czynności ustalono, iż właścicielem przedmiotowych automatów była [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W., która umieściła je w skontrolowanym lokalu na podstawie umowy dzierżawy zawartej ze skarżącą w dniu [...] czerwca 2014 r.