Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 października 2016 r., sygn. I SA/Wa 1154/16

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.) Sędziowie WSA Magdalena Durzyńska WSA Anna Wesołowska Protokolant specjalista Aleksandra Borkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2016 r. sprawy ze skargi G. L. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nabycia nieruchomości z mocy prawa oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...], Krajowa Komisja Uwłaszczeniowa, po rozpatrzeniu odwołania Gminy L. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2014 r., nr [...], o stwierdzeniu nabycia przez Gminę L. z mocy prawa z dniem [...] maja 1990 r. nieodpłatnie prawa własności nieruchomości państwowej, położonej w jednostce ewidencyjnej L., obrębie ewidencyjnym L., 0002, oznaczonej działką nr [...]o pow. 0,0233 ha, ujawnionej w księdze wieczystej nr [...], prowadzonej przez Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych w L. - utrzymała w mocy tę decyzję.

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powyższą decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej złożyła Gmina L., reprezentowana przez adwokata.

Skarga została złożona w następującym stanie faktycznym i prawnym;

Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2013 r. Starosta L. wystąpił do Wojewody [...] o wszczęcie postępowania w sprawie stwierdzenia nabycia przez Gminę L. prawa własności nieruchomości położonej w jednostce ewidencyjnej L., obrębie ewidencyjnym L., [...], oznaczonej działką nr [...]o pow. 0,0233 ha.

Decyzją z dnia [...] października 2014 r., nr [...], Wojewoda [...] stwierdził nabycie przez Gminę L., z mocy prawa, z dniem [...] maja 1990 r. nieodpłatnie prawa własności nieruchomości państwowej, położonej w jednostce ewidencyjnej L., obrębie ewidencyjnym L., [...], oznaczonej działką nr [...]o pow. 0,0233 ha.

Odwołanie od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2014 r. wniosła Gmina L. zarzucając jej naruszenie art. 7 i art. 77 § 1 kpa poprzez nieustalenie, czy na dzień [...] maja 1990 r. nieruchomość służyła wykonywaniu zadań publicznych należących do właściwości organów administracji rządowej, w związku ze zlokalizowanym na niej urządzeniem melioracji wodnych szczegółowych - rowem [...]- oraz nieustalenie jaki organ administracji rządowej wykonywał te zadania. Ponadto, powołanej decyzji zarzucono naruszenie art. 11 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy poprzez stwierdzenie nabycia przez Gminę L. z mocy prawa własności nieruchomości, pomimo że służyła ona na dzień [...] maja 1990 r. wykonywaniu zadań publicznych należących do właściwości organów administracji rządowej.