Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 października 2016 r., sygn. VII SA/Wa 2520/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 października 2016 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o. o. z siedzibą w [...] na postanowienie [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2015 r. numer [...] w przedmiocie nałożenia kary za istotne odstępstwa od pozwolenia na budowę oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi [...] Sp. z o. o. z siedzibą w [...] jest postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...].

Postanowieniem tym organ, po rozpatrzeniu zażalenia [...] Sp. z o. o. z siedzibą w [...] na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...], wydane w przedmiocie nałożenia kary w wysokości 22.500,00 zł stanowiącej sumę kar za istotne odstępstwa od decyzji o pozwoleniu na budowę budynku socjalno-biurowego, na działce o nr ew. [...] w [...], uchylił zaskarżone postanowienie w całości i orzekł o nałożeniu na ww. Spółkę jako inwestora kary w wysokości 15.000 zł stanowiącej sumę kar obliczonych zgodnie z art. 59f ust. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm.), za odstępstwa od decyzji o pozwoleniu na budowę budynku socjalno-biurowego na działce o nr ew. [...] w [...].

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia organ odwoławczy podał, że w dniu 28 maja 2015 r. do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] wpłynął wniosek [...]Sp. z o. o. z siedzibą w [...]o udzielenie pozwolenia na użytkowanie budynku socjalno-biurowego na działce o nr ew. [...] przy ul. [...] w [...] . W związku z powyższym Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] w dniu 17 czerwca 2015 r. przeprowadził obowiązkową kontrolę ww. obiektu, podczas której stwierdzono niezgodność wykonanych prac z zatwierdzonym projektem architektoniczno-budowlanym w zakresie: zmiany charakterystycznych parametrów technicznych budynku - kubatury, niezapewnienia warunków niezbędnych do korzystania z obiektu przez osoby niepełnosprawne - w szczególności poruszające się na wózkach inwalidzkich oraz - wykonania urządzeń budowlanych niezgodnie z projektem budowlanym. To też skutkowało wydaniem w dniu [...] lipca 2015 r. postanowienia przez organ I instancji o nałożeniu na inwestora kary w wysokości 22.500,00 zł, stosownie do art. 59f ust. 5 Prawa budowlanego. Na to postanowienie inwestor wniósł w terminie zażalenie.