Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 października 2016 r., sygn. IV SA/Wa 3360/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Szymańska, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wójcik, sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.), Protokolant ref. staż. Aleksandra Larkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2016 r. sprawy ze skargi Prezydenta Miasta P. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...]; 2. zasądza od Ministra Infrastruktury i Rozwoju na rzecz skarżącego Prezydenta Miasta P. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r. Minister Infrastruktury i Rozwoju, po rozpoznaniu wniosku Prezydenta Miasta [...], wykonującego zadania zlecone z zakresu administracji rządowej o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] ([...]), stwierdzającą nieważność orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] września 1952 r. nr [...] w części dotyczącej wywłaszczenia na rzecz Skarbu Państwa - Dyrekcji Okręgowej Kolei Państwowych w P. nieruchomości położonej w P., przy ul. [...]. zapisanej w ks. wiecz. Sądu Powiatowego w P. KW nr [...](dawniej: ks. wiecz. tom [...]), art. matr. [...], parc. [...] o pow. 756 nr, stanowiącej własność tabularną A. K.z d. H.. a faktycznie własność J. D. (pkt 2 orzeczenia), utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu Minister podał, że wniosek o stwierdzenie nieważności orzeczenia z dnia [...].09.1952 r. nr [...] w części dotyczącej ww. nieruchomości został złożony przez podmioty legitymowane, a orzeczenie z dnia [...].09.1952 r. weszło do obrotu prawnego, albowiem obecnie stanowi podstawę wpisu Skarbu Państwa w dziale II księgi wieczystej nr [...]. Z akt archiwalnych nie wynika zaś, aby od ww. orzeczenia z dnia [...].09.1952 r. zostało wniesione odwołanie. Tym samym ww. orzeczenie wywołało skutki prawnorzeczowe, a zatem organ naczelny jest zobligowany do zbadania jego legalności przez pryzmat przepisu art. 156 § 1 k.p.a.