Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 11 października 2016 r., sygn. II SA/Rz 1153/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Marcin Kamiński /spr./ Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka WSA Piotr Godlewski Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2016 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych -skargę oddala-

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 lutego 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. II GSK 983/14 uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 stycznia 2014 r. wydany w sprawie sygn. II SA/Rz 1082/13 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi.

Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawia się następująco:

Przedmiotem skargi "A." Spółka z o.o. (obecnie: w likwidacji) z siedzibą w [.] jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w [.] z dnia [.] września 2013 r. nr [.], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [.] z dnia [.] maja 2013 r. nr [.], wydaną w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych.

W dniu 27 stycznia 2010 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w [.] przeprowadzili w [.] kontrolę w zakresie urządzania i prowadzenia gier na automatach o niskich wygranych, w ramach której dokonano odtworzenia możliwości gry na automacie o niskich wygranych typu [...] nr fabryczny R [.], nr poświadczenia rejestracji [.] z dnia [.] listopada 2007 r. W wyniku kontroli stwierdzono, że wartość maksymalnej stawki za udział w jednej grze jest wyższa niż 0,50 zł.

W związku z powyższym postanowieniem z dnia [.] stycznia 2011 r. Naczelnik Urzędu Celnego w [.] wszczął postępowanie w sprawie cofnięcia rejestracji w/w automatu, a decyzją z dnia [.] czerwca 2011 r. orzekł o cofnięciu jego rejestracji. Stwierdzono bowiem, że automat, wbrew dyspozycji art. 129 ust. 3 ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (u.g.h.), umożliwiał grę za stawkę wyższą od maksymalnej dopuszczonej ustawowo. Ustalenia kontroli potwierdziła również treść opinii biegłego sądowego sporządzona w toku odrębnie prowadzonego postępowania karno-skarbowego. A zatem stosownie do § 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z 3 czerwca 2003 r. w sprawie warunków urządzania gier i zakładów wzajemnych w zw. z art. 144 u.g.h., orzeczono o cofnięciu rejestracji automatu.