Orzeczenie
Wyrok WSA w Opolu z dnia 11 października 2016 r., sygn. II SA/Op 350/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Krupiński Sędziowie Sędzia WSA Ewa Janowska - spr. Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Protokolant St. inspektor sądowy Grażyna Jankowska-Stykała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2016 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą we [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 1 czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez A Sp. z o.o. z siedzibą we [...] (daje również jako "Spółka" lub "skarżąca"), jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 1 czerwca 2016 r., znak [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu z dnia 7 października 2015 r., znak [...], wymierzającą skarżącej karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.
Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym:
W dniu 7 października 2014 r. funkcjonariusze celni Referatu Dozoru ds. Gier Hazardowych Urzędu Celnego w [...], wraz z funkcjonariuszami Wydziału Kryminalnego Komendy Wojewódzkiej Policji w [...], przeprowadzili kontrolę w zakresie urządzania i prowadzenia gier na automatach do gry w lokalu B w [...], przy ul. [...].
W wyniku kontroli stwierdzono, że w ww. lokalu wynajmowanym przez A Spółka z o.o. z siedzibą we [...] znajduje się automat o nazwie HOT SPOT nr [...], umieszczony w lokalu na podstawie umowy dzierżawy powierzchni z dnia 23 maja 2014 r. zawartej pomiędzy Spółką A z [...], jako wydzierżawiającym, a firmą - C, jako dzierżawiącą.
Szczegółowy opis urządzenia oraz przebieg i ustalenia z przeprowadzonej kontroli, zawierające opis czynności przeprowadzonego przez funkcjonariusza eksperymentu w postaci gry na przedmiotowy automacie, został zawarty w protokole nr [...] z dnia 7 października 2014 r.