Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 października 2016 r., sygn. I SA/Łd 555/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Sędzia NSA Paweł Janicki Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2016 r. sprawy ze skargi M. K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2007 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. określił M.S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe A M.S. w L. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie 260.595 zł.

Dyrektor Izby Skarbowej we W. po rozpoznaniu odwołania strony decyzją z dnia [...] lutego 2009 r. uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia. Skarga podatnika na rozstrzygnięcie organu odwoławczego została oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z 9 września 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 609/09.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. po ponownym rozpatrzeniu sprawy i przeprowadzeniu dodatkowego postępowania dowodowego decyzją z [...] maja 2010 r. określił M. S. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie 329.309 zł.

Postanowieniem z [...] marca 2012 r. Minister Finansów, rozstrzygając spór kompetencyjny uznał Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. za właściwego do rozpatrzenia odwołania strony od powyższej decyzji.

Decyzją z [...] sierpnia 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora UKS we W. z [...] maja 2010 r. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał przede wszystkim na okoliczności, które spowodowały, że zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. nie uległo przedawnieniu. Bieg terminu przedawnienia został bowiem w szczególności przerwany przez zastosowanie środka egzekucyjnego (zajęcie rachunku bankowego), o którym podatnik został powiadomiony 11 października 2007 r. Ponadto zobowiązanie podatkowe (także w październiku 2007) zostało zabezpieczone hipoteką.