Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 czerwca 2009 r., sygn. I SA/Wr 609/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant Ewelina Bedyńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi T SA we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi D.S.A. we W. - dalej: Spółka, jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], nr [...], uchylająca decyzję Wójta Gminy J. z dnia [...], nr [...], określającą wymienionej spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2004 r. w wysokości 2.696,60 zł i określająca to zobowiązanie na kwotę 2.697,- zł.

Z akt administracyjnych oraz z zaskarżonej decyzji wynika, że w pierwotnej deklaracji na podatek od nieruchomości na 2004 r. D. S.A. we W. wykazała do opodatkowania budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o wartości 134.829,- zł oraz wynikającą stąd wartość podatku - 2.696,60 zł.

W dniu 13.05.2004 r. wpłynęła do Wójta Gminy J. korekta powyższej deklaracji, w której wykazano wartość budowli do opodatkowania - 73.859,- zł. Wraz z powyższą korektą Spółka złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2004 r., w którym wskazała, że nadpłata jest następstwem pomniejszenia pierwotnie wykazanej wartości budowli podlegających opodatkowaniu o wartość linii telekomunikacyjnych w postaci kabli miedzianych i światłowodowych instalowanych w kanalizacji. W obszernym uzasadnieniu wniosku Spółka, powołując się na ekspertyzy: ekspertyzę W. T. oraz opinię prawną prof. B. B. i dr W. M., wyjaśniła, że jej zdaniem linie telekomunikacyjne instalowane w kanalizacji nie stanowią budowli w rozumieniu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Stwierdziła, że jako budowla linie telekomunikacyjne mogą podlegać opodatkowaniu wówczas, gdyby ułożone były bezpośrednio w gruncie, nie zaś wtedy, gdy są zlokalizowane w przestrzeni innego obiektu, jakim jest kanalizacja kablowa. Linia kablowa umieszczona w kanalizacji nie spełnia natomiast wymagań definicji telekomunikacyjnego obiektu budowlanego, zawartej w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 26.10.2005 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać telekomunikacyjne obiekty budowlane i ich usytuowanie (Dz. U. z 2006 r., nr 156, poz. 1118 ze zm.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00