Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 10 października 2016 r., sygn. III SA/Gl 3/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. k. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] r. nr [...] do [...], utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia [...] r. nr [...], określającą:

- kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za wrzesień 2014 r. do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy wysokości [...] zł,

- kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za październik 2014 r. w wysokości [...] zł.

W podstawie prawnej powołał art. 13 § 1 pkt 2 lit. a oraz art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity: Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., zwanej dalej O.p.) a także przepisy ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm., zwanej dalej ustawą VAT) wskazane w uzasadnieniu prawnym.

Przedstawiając dotychczasowy przebieg postępowania podatkowego organ wyjaśnił, że w następstwie przeprowadzonej w firmie "A" sp. k. kontroli podatkowej w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od 1 września do 31 października 2014 r. organ podatkowy pierwszej instancji ustalił, iż. spółka w rozliczeniu za wrzesień 2014 r. zawyżyła podatek naliczony o kwotę [...] zł na skutek przyjęcia do rozliczenia faktury nr [...] z dnia [...] r. wystawionej na dostawę nieruchomości przez "B" (ul. [...], [...]-[...] O.; NIP: [...]). W efekcie analizy materiału dowodowego uznano, że transakcja objęta ww. fakturą, w związku z uregulowaniami art. 6 pkt 1 ustawy VAT, nie podlegała opodatkowaniu, wobec czego w sprawie znalazł zastosowanie art. 88 ust. 3 a pkt 2 tej ustawy.