Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 24 października 2016 r., sygn. I SA/Bd 349/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Najda - Ossowska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Mirella Łent Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2016 r. sprawy ze skargi K. M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

1. We wniosku o interpretację przepisów prawa podatkowego skarżąca podała, że w dniach [...] r. i [...] r., pozostając we wspólności ustawowej z mężem zakupiła niezabudowaną działkę nr [...], udział 1/3 części w niezabudowanej działce nr [...], działkę niezabudowaną nr [...] i udział 1/4 części niezabudowanej działce nr [...], zaś [...]r. udział 1/6 części działki nr [...]. W dniu [...] r. zawarła z mężem umowę w formie aktu notarialnego o wyłączeniu wspólności ustawowej i ustanowieniu ustroju rozdzielności majątkowej, a następnie [...] r. skarżąca i jej mąż, umową w formie aktu notarialnego, dokonali podziału majątku wspólnego, w taki sposób, że skarżąca nabyła do majątku osobistego:

a) całą działkę [...] zabudowaną budynkiem mieszkalnym, budowę którego zakończono, ale nie zgłoszono do użytkowania, b) udział w 1/3 części niezabudowanej działki nr [...] (droga dojazdowa), c) całą, niezabudowaną działkę nr [...], d) udział w 1/2 części współwłasności niezabudowanej działki nr [...] (rów), e) udział w 1/6 części niezabudowanej działki nr [...] (droga dojazdowa). Przedmiotem podziału majątku dorobkowego była również nieruchomość w postaci lokalu o powierzchni [...] m. kw, którą także otrzymała skarżąca. Własność w.w. nieruchomości wnioskodawczyni otrzymała w zamian za zobowiązanie się do całkowitej spłaty kredytu hipotecznego, którego wartość wynikająca z umowy spisanej wspólnie z mężem wynosiła [...] zł, opiekę nad dziećmi oraz zapewnienie, że mąż nie będzie "ponosił obowiązku alimentacyjnego" na ich rzecz. Skarżąca stwierdziła, że wartość składników otrzymanych przez nią mieści się w udziale, jaki jej przysługiwał. Opisany podział majątku wspólnego dokonany został bez spłaty męża a koszty aktu notarialnego strony poniosły po połowie.