Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 września 2016 r., sygn. V SA/Wa 1553/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant: sekr. sąd. - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2016 r. sprawy ze skargi F. Sp. j. S. M., H. M., M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... października 2014 r. nr ... w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym; 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z ... kwietnia 2014 r. nr ... 2. umarza postępowanie podatkowe, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz F. Sp. j. S. M., H. M., M. Z. kwotę 5617 zł (pięć tysięcy sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi F. Spółki jawnej S. M., H. M., M. Z. w P. była decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. (dalej: Dyrektor IC, organ odwoławczy lub II instancji) z [...] października 2014r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z [...] kwietnia 2014r., nr [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za okres rozliczeniowy czerwiec 2009r. i określająca zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za ten okres w wysokości 107.588 złotych.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W wyniku przeprowadzenia kontroli u skarżącej w dniach 17-21 i 24 stycznia oraz 1- 2 lutego i 1 marca 2011 r. ustalono m.in., że w okresie rozliczeniowym czerwiec 2009r. podatnik dokonał dwadzieścia transakcji sprzedaży oleju opałowego na podstawie faktur VAT na rzecz osób prawnych, osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą i osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej. Oświadczenia uzyskane od osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, o przeznaczeniu nabywanego wyrobu, nie zawierały wszystkich wymaganych danych wynikających z art. 89 ust. 8 pkt.1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2014r., poz. 752, dalej u.p.a.), tj. nie zawierały numeru dowodu osobistego lub nazwy i numeru innego dokumentu stwierdzającego tożsamość nabywcy. Stwierdzono również, że strona nie złożyła do Naczelnika UC miesięcznego zestawienia oświadczeń nabywców oleju opałowego za czerwiec 2009r.