Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 1 grudnia 2016 r., sygn. III SA/Po 546/16

Podatek akcyzowy; Podatkowe postępowanie

Dnia 1 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak (spr.) Sędziowie NSA Maria Lorych-Olszanowska WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi E. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2014 roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 2009 roku. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej kwotę 9.321,- (dziewięć tysięcy trzysta dwadzieścia jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2012 roku Naczelnik Urzędu Celnego w L. w oparciu m.in. o art. 8 ust.2 pkt 3 ,art.10 ust.1 i ust.8, art.13 ust.1, art.86 ust.3, art.89 ust. 4 pkt 1 ,ust.8,ust.15 pkt 1 i ust.16, art.154 ust.4 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 roku o podatku akcyzowym orzekł o określeniu zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2009 E. W. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "R. "E. W..

W toku postępowania ustalono, że w firmie E. W. w okresie od 30 listopada 2011 r do 5 grudnia 2011 r. przeprowadzono kontrolę podatkową w zakresie kontroli obrotu wykorzystania wyrobów ropopochodnych. W jej wyniku ustalono, że w okresie od 1 lipca 2009 r. do 31 grudnia 2009 r. przedsiębiorca dokumentował transakcje sprzedaży detalicznej oleju opałowego wystawiając faktury VAT wraz z paragonami fiskalnymi sprzedaży i załączał do nich oświadczenia o nabywaniu oleju opałowego do celów opalowych. W przypadku jednego z oświadczeń stwierdzono brak numeru dowodu osobistego lub innego dokumentu tożsamości nabywcy. Ponadto w składanych comiesięcznie zestawieniach oświadczeń za okres lipiec-grudzień 2009 stwierdzono brak określenia przeznaczenia nabywanego oleju opałowego, a w zestawieniach oświadczeń za miesiące listopad i grudzień 2009 stwierdzono brak podpisu osoby sporządzającej zestawienie. Również w miesięcznych zestawieniach w trakcie kontroli stwierdzono w zestawieniu za październik, iż dwukrotnie podano inną datę niż na oświadczeniu, w zestawieniu na grudzień 2009r. uczyniono tak w jednym przypadku. Strona złożyła zastrzeżenia do protokołu kontroli wyjaśniając przyczyny nieprawidłowości i podnosząc, że niektóre błędy są wynikiem oczywistej omyłki.