Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 września 2016 r., sygn. III SA/Wa 2400/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant referent stażysta Katarzyna Nartanowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2016 r. sprawy ze skargi M. G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 19 maja 2015 r. nr IPPB4/4511-356/15-4/MS w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) zasądza od Ministra Finansów na rzecz M. G. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

M.G. (zwana dalej: "Skarżącą") zwróciła się do Ministra Finansów z wnioskiem z dnia [...] lutego 2015 r. (uzupełnionym pismem z dnia [...] maja 2015r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości. W przedmiotowym wniosku Skarżąca przedstawiła opisany poniżej stan faktyczny.

W 1996 roku Skarżąca wraz z mężem, z którym nie miała rozdzielności majątkowej nabyła lokal mieszkalny znajdujący się w W. przy ul. [...] za kwotę [...] zł. Na lokal ten Skarżąca z mężem uzyskała spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu. W dniu [...] lipca 2009 r. zmarł mąż Skarżącej, po którym odziedziczyła ona połowę tego lokalu. Jedna połowa należała do Skarżącej. W zgłoszeniu o nabyciu własności ([...]) z dnia [...] maja 2010 r. wartość odziedziczonej połowy wynosiła [...] zł. W dniu [...] maja 2014 r. Skarżąca sprzedała ww. obiekt za kwotę [...] zł, czyli za połowę odziedziczoną po mężu Skarżąca otrzymała [...]

Skarżąca przedstawiając opisany powyżej stan faktyczny zadała następujące pytanie: czy od powyższej transakcji Skarżąca powinna zapłacić podatek dochodowy?

Skarżąca przedstawiając następnie własne stanowisko w kwestii objętej powyższym pytaniem wskazała, że nie powinna ona płacić żadnego podatku, gdyż nie pozostawała ze swoim mężem w rozdzielności majątkowej. Zdaniem Skarżącej, powinna ona zapłacić podatek od różnicy wartości połowy tego lokalu w 2014 r. i 2009 r., (czyli [...]) x 19% = [...] zł, gdyż sprzedała ten lokal przed upływem 5 lat od chwili wejścia w posiadanie tej odziedziczonej połowy.