Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 września 2016 r., sygn. III SA/Wa 1758/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Przybysz, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 września 2016 r. sprawy ze skargi J. K. oraz J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

1. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. (zwany dalej: "NUS") działając na podstawie własnych tytułów wykonawczych z [...] grudnia 2014r. obejmujących należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych (zwany dalej: "p.d.f.") za 2008r. wszczął postępowanie egzekucyjne wobec J. i J. K. (zwani dalej: "Skarżącymi"), dokonując zawiadomieniem z [...] grudnia 2014r. zajęcia świadczeń z zaopatrzenia emerytalnego i ubezpieczenia społecznego oraz renty socjalnej w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. . Zawiadomieniem z [...] grudnia 2014r. NUS zajął wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w [...] S.A.

2. Skarżący pismem z 2 stycznia 2015r. wnieśli zarzuty na postępowanie egzekucyjnego, powołując się na art. 33 § 1 pkt 6 i 8 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2014 r., poz. 1619 ze zm., zwana dalej: "u.p.e.a.") - niedopuszczalność zastosowanego środka egzekucyjnego i zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego.

W uzasadnieniu podkreślili m.in., że są ludźmi schorowanymi, w bardzo podeszłym wieku, nie mają majątku i utrzymują się z mizernych - głodowych emerytur. Egzekucja stanowi więc realne zagrożenie wyrządzenia podatnikom znacznej szkody i spowodowania skutków niemożliwych do odwrócenia. Jest więc niehumanitarna, bezprawna i nieludzka. Skarżący wnieśli też o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzone na podstawie trzech tytułów wykonawczych, na mocy art. 64e § 2 pkt 1 u.p.e.a., bo wykazali, że nie są w stanie ponieść kosztów egzekucyjnych.