Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 21 marca 2018 r., sygn. I SA/Ol 706/17

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka asesor WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie czynności egzekucyjnej oddala skargę

Uzasadnienie

R. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. w przedmiocie czynności egzekucyjnej.

Z akt sprawy wynika, że organ egzekucyjny - będący również wierzycielem Prezydent- w dniach 7 lutego i 24 marca 2017r. wystawił cztery tytuły wykonawcze, obejmujące należności R. G. z tytułu łącznego zobowiązania pieniężnego oraz podatku od nieruchomości. Organ w ramach postępowania egzekucyjnego, zawiadomieniem z dnia 8 maja 2017 r. dokonał zajęcia świadczeń z zaopatrzenia emerytalnego i ubezpieczenia społecznego oraz renty socjalnej zobowiązanego, wypłacanych przez Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego.

W skardze na czynność egzekucyjną R. G. wniósł o unieważnienie kwestionowanego zajęcia, podnosząc, że stosowanie środka egzekucyjnego jest niedopuszczalne, ponieważ obowiązek stał się bezprzedmiotowy. Stwierdził, że nie powinien być obciążony zobowiązaniami podatkowymi za drogę wewnętrzną, użytki rolne i las (zalane ściekami) oraz grunty pozostałe po nieistniejących budynkach.

Postanowieniem "[...]" r. Prezydent nie uwzględnił tej skargi wywodząc w uzasadnieniu, że zastosowane zajęcie praw majątkowych było prawidłowe, a na etapie postępowania egzekucyjnego organ nie jest uprawniony do badania zasadności nałożenia egzekwowanego obowiązku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00