Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 września 2016 r., sygn. I SA/Sz 647/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 września 2016 r. sprawy ze skargi I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka jawna z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. (dalej także "Kolegium"), zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzją z dnia [...] r., znak: [...], utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] r., Nr [...] znak: [...] (dalej "organ podatkowy I instancji"), którą określił podatnikowi "[...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Jawna z siedzibą w S. (dalej zwanej także "Spółką" lub "Skarżącą") zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości na 2011 rok w kwocie [...] zł.

Zaskarżoną decyzją wydano na podstawie na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. 21 § pkt. 1, art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015r., poz. 613 ze zm.), art.2, art.3 , art. 4, art.5, art. 6, 7, ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych ( Dz.U. z 2014 r. poz,. 849 ze zm) oraz § 1 uchwały Nr L/338/10 Rady Gminy Kobylanka z dnia 4.11.2010 r. w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości ( Dz. Urz. Woj. Zach. Nr 121, poz. 2283)

W uzasadnieniu wyżej opisanej decyzji Kolegium wskazało, że decyzją Wójt Gminy K. określił zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2011 rok.

Od decyzji tej Spółka wniosła odwołanie wnosząc o jej uchylenie i umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 208 ustawy Ordynacja podatkowa postępowanie w przedmiocie określenia podatku od nieruchomości winno być umorzone jako bezprzedmiotowego, z uwagi na toczące się równolegle postępowanie podatkowe w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty oraz przedawnienie możliwości określenia tegoż podatku przez Wójta.