Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 września 2016 r., sygn. II SA/Lu 353/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak,, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Sekretarz sądowy Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 września 2016 r. sprawy ze skargi R.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości świadczeń nienależnie pobranych uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...].

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Lu [...]

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia [...] r. Prezydent Miasta L. przyznał R. Z. zasiłek celowy na zakup posiłku lub żywności w miesiącu maju 2015 r. w kwocie [...]zł oraz w miesiącu lipcu 2015 r. w kwocie [...]zł. Następnie ten sam organ decyzją z dnia [...]. ustalił, że wspomniane kwoty są świadczeniami nienależnie pobranymi. Zdaniem Prezydenta wnioskodawca nie ujawnił dochodu za wynajem mieszkania w kwocie [...]złotych, który otrzymał już w miesiącu marcu 2015r. Po doliczeniu zasiłku rodzinnego w wysokości [...] zł, stypendium socjalnego córki A. Z. w kwocie [...]zł, stypendium socjalnego córki K. Z. w wysokości [...] zł, dodatku mieszkaniowego w wysokości [...] zł oraz dochodu z działalności gospodarczej w kwocie [...]zł, okazało się, że dochód rodziny za kwiecień 2015r. wyniósł [...] złotych i przekroczył kryterium ustawowe wynoszące [...] złotych. Podobna sytuacja miała miejsce w przypadku dochodu za miesiąc czerwiec 2015r., który po zliczeniu tych samych pozycji, z tym, że dochód z działalności gospodarczej ustalono na kwotę [...]złotych, wyniósł [...] złotych, także zatem przekroczył kryterium [...] złotych. Świadczenie zatem nie powinno zostać przyznane. Organ wskazał, że zgodnie z art. 6 pkt 16 ustawy o pomocy społecznej świadczenie nienależnie pobrane to świadczenie, pieniężne uzyskane na podstawie przedstawionych nieprawdziwych informacji lub nie poinformowania o zmianie sytuacji materialnej lub osobistej. Zgodnie natomiast z art. 98 ustawy zaświadczenia nienależnie pobrane podlegają zwrotowi od osoby lub rodziny korzystającej ze świadczeń z pomocy społecznej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00