Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. IV SA/Po 253/17

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Józef Maleszewski (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku stałego uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Decyzją z [...] września 2016 r., znak: [...] Prezydent Miasta K. (dalej: Prezydent, organ I instancji), działając na podstawie art. 6 pkt 16, art. 98, art. 104 ust. 1, ust. 3, ust. 4, ust. 8, art. 109 w zw. z art. 8 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 3, art. 17 ust. 1 pkt 19, art. 37 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (t.j. dz. U. z 2016 r., poz. 930) ustalił wysokość należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń w formie zasiłku stałego za okres od dnia [...] kwietnia 2014 r. do dnia [...] grudnia 2015 r. w łącznej kwocie [...]zł (słownie: dziesięć tysięcy sześćset pięćdziesiąt pięć złotych, osiemdziesiąt siedem groszy) przez M. S. (dalej także: strona, skarżący) oraz zażądał od niego spłaty tej należności, ustalając termin do dnia [...] października 2016 r.

W uzasadnieniu organ pierwszej instancji podał, że przed wydaniem decyzji organ zastosował się do zaleceń Samorządowego Kolegium Odwoławczego i zapewnił stronie czynny udział w postępowaniu. Następnie organ podał, podstawie jakich decyzji przyznano M. S. zasiłek stały oraz w jakich okresach jakie kwoty pobierała z tego tytułu strona.

Następnie organ i instancji powziął informację z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w dniu [...] stycznia 2016 r., że M. S. w okresie od dnia [...] stycznia 2014 r. do [...] marca 2014 r. był zatrudniony, natomiast od [...] marca 2014 r. do [...] września 2I14 r. otrzymywał zasiłek chorobowy, a następnie od [...] września 2014 r. do [...] września 2015 r. otrzymywał świadczenie rehabilitacyjne, w okresie od [...] października 2015 r. do [...] listopada 2015 r. wykonywał natomiast umowy agencyjne. O powyższych okolicznościach M. S. nie poinformował pracownika socjalnego, pomimo iż miało to istotny wpływ uprawnienie do pomocy w formie zasiłku stałego. W związku z powyższym Prezydent wyliczył, iż M. S. w okresie od kwietnia 2014 r. do grudnia 2015 r. pobrał zasiłek stały na łączną kwotę [...]zł, a winien pobrać jedynie w kwocie [...]zł - tym samym różnica stanowi świadczenie nienależnie pobrane podlegające zwrotowi.