Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 września 2016 r., sygn. II SA/Kr 611/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie: WSA Krystyna Daniel WSA Małgorzata Łoboz (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2016 r. sprawy ze skargi B. D., A. D., Z. Z., J. Z., T. Z., B. Z. i B. Z. na decyzję Wojewody z dnia 9 marca 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżących B. D., A. D., Z. Z., J. Z., T. Z., B. Z. i B. Z. kwotę 680,00 zł (sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Starosta O. decyzją z dnia 17 listopada 2014r., znak [...] rozpoznając ponownie sprawę zwrotu na rzecz: B.D. , A.D. , B.Z. , B.Z. . Z.Z. , J.Z. , T.Z. - nieruchomości położonej w jedn. ewid. O. -M, obręb [...], oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 0,0777 ha ( stanowiącej dawną działkę nr [...] położoną w W. ), będącej własnością Gminy O. , objętej [...], przejętej od P.D. w 1/3 cz. , M.Z. w 1/3 cz. oraz S.Z. w 1/3 cz. na rzecz Skarbu Państwa na podstawie decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. Urząd Spraw Wewnętrznych z dnia 24.03.1972 r. nr [...] pod budowę Państwowego Domu Specjalnego w W. - orzekł o odmowie zwrotu.

W uzasadnieniu Starosta wskazał, że pierwsza decyzja odmowna zapadła z uwagi na fakt niewykazania, że poprzednicy prawni obecnych wnioskodawców, a to osoby wywłaszczone, były współwłaścicielami przedmiotowej nieruchomości. Pogląd ten został zakwestionowany w wyniku odwołania się wnioskodawców od decyzji Starosty przez organ II instancji, który wskazał, ze skoro w decyzji wywłaszczeniowej wskazano, że nieruchomość stanowiła własność P.D. w 1/3 cz. , M.Z. w 1/3 cz. oraz S.Z. w 1/3 cz, to decyzja ta jako dokument urzędowy stanowi dowód na to, że zostali oni wywłaszczeni jako współwłaściciele nieruchomości.