Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 września 2016 r., sygn. III SA/Gl 85/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi O. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. (dalej: organ II instancji, organ odwoławczy) z dnia [...] r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. ( dalej: organ I instancji, organ kontroli skarbowej )

z dnia [...] r. nr [...] określającą O. S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą Zakład Produkcyjno - Handlowy "A" O. S. w T. (dalej: skarżący, strona, A) zobowiązanie w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. w kwocie [...] zł.

2. Postępowanie przed organami podatkowymi

2.1. Z ustalonego przez organy podatkowe stanu faktycznego wynika, że postanowieniem z dnia [...]r. nr [...] organ kontroli skarbowej wszczął postępowanie kontrolne wobec "A" w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za styczeń, luty, maj, czerwiec, sierpień, październik i grudzień 2005 r. Nieprawidłowości dotyczyły rozliczenia podatku naliczonego poprzez obniżenie podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur zakupu wystawionych przez firmę P.P.H.U. "B" z siedzibą w Z. (dalej: "B"). Faktury te dokumentowały m.in. wykonanie tulejek aluminiowych, tulei sprężystej oraz wykonanie gięcia i tłoczenia dźwigni wspornika.

W celu zweryfikowania rzetelności i prawidłowości wystawianych dowodów źródłowych w toku prowadzonego postępowania kontrolnego organ podatkowy wezwaniem z dnia [...] r. zobowiązał A. W. do osobistego stawiennictwa w Urzędzie Kontroli Skarbowej w K., celem przesłuchania w charakterze świadka. W toku przesłuchania odmówiła ona jednak udzielenia odpowiedzi na zadane pytania do czasu otrzymania uzasadnienia postanowienia z dnia [...] r. o przedstawieniu zarzutów. Wobec bezskuteczności kolejnych wezwań kierowanych do A. W. zobowiązujących do stawienia się w celu przesłuchania jej w charakterze świadka oraz po wezwaniu przez organ złożyła ona stosowne wyjaśnienia na piśmie. Do protokołu kontroli załączono także protokoły przesłuchań w charakterze świadka pracowników "B": J. W. z dnia [...] r., J. M. z dnia [...] r., Z. W. z dnia [...] r. oraz protokół przesłuchania skarżącego w charakterze strony z dnia [...] r.