Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2016 r., sygn. VII SA/Wa 1999/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędzia WSA Maria Tarnowska (spr.), , Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Sawicka-Bożek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi Rolniczego Kombinatu Spółdzielczego [...] na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] czerwca 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na podział wpisanego do rejestru zabytków parku dworskiego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz skarżącego Rolniczego Kombinatu Spółdzielczego [...] kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy

1. Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r. znak [...] p[o rozpatrzeniu odwołania Rolniczego Kombinatu Spółdzielczego [...] od decyzji Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w [...] z dnia [...] marca 2015 r. nr [...]odmawiającej udzielenia pozwolenia na podział wpisanego do rejestru zabytków parku dworskiego, położonego w miejscowości [...], gm. [...], na działce o numerze geodezyjnym [...] o pow. 12,5396 ha - utrzymał [w mocy] zaskarżoną decyzję w całości.

Decyzja ta została wydana na podstawie art. 7 pkt 1, art. 36 ust. 1 pkt 8, art. 89 pkt 1 i art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (j.t. Dz. U. z 2014 r. poz. 1445).

2. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego - dalej "MKiDZN", podał, że Rolniczy Kombinat Spółdzielczy [...] zwrócił się do Kierownika Delegatury w [...] Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w [...] z wnioskiem o wydanie pozwolenia na dokonanie podziału działki o nr ewid. [...] o pow. 12.5369 ha, położonej w miejscowości [...], gm. [...]. Kierownik Delegatury w [...] decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] nie pozwolił na podział tej nieruchomości przez wydzielenie części dworskiego parku krajobrazowego. MKiDZN po rozpoznaniu odwołania, orzeczeniem z dnia [...] stycznia 2015 r. uchylił tę decyzję, i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, w uzasadnieniu zawierając wskazania co do dalszego postępowania. Kierownik Delegatury w [...] po przeprowadzeniu dodatkowego postepowania wyjaśniającego - oględziny w dniu [...] lutego 2015 r., decyzją z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] odmówił udzielenia pozwolenia na podział wpisanego do rejestru zabytków przedmiotowego parku dworskiego.