Wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 sierpnia 2016 r., sygn. III SA/Lu 652/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędziowie WSA Małgorzata Fita,, WSA Ewa Ibrom, Protokolant Referent stażysta Michał Białowski, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi J. A. na akt Starosty B. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu I. uchyla zaskarżony akt; II. uznaje obowiązek Starosty B. dokonania na rzecz J. A. zwrotu kwoty [...] zł za wydanie karty pojazdu dla samochodu marki Toyota Yaris nr rej. [...]; III. zasądza od Starosty B. na rzecz J. A. [...] zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. J. A. wystąpił do Starosty z wnioskiem o stwierdzenie uprawnienia do otrzymania zwrotu kwoty [...]zł, stanowiącej część opłaty uiszczonej za wydanie karty pojazdu, dotyczącej samochodu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...].

W odpowiedzi na powyższy wniosek Starosta pismem z dnia [...] r. odmówił zwrotu żądanej przez skarżącego części opłaty za wydanie karty pojazdu.

Pismem z dnia [...] r. skarżący wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa polegającego na odmowie stwierdzenia uprawnienia do otrzymania zwrotu części opłaty w kwocie [...]zł.

Pismem z dnia [...] r. Starosta udzielił skarżącemu odmownej odpowiedzi na wezwanie strony do usunięcia naruszenia prawa.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie J. A. zarzucił naruszenie przepisów:

- art. 6, art. 7, art. 8, art. 77 § 1 i § 4 ustawy z dnia [...] r. - Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej: k.p.a.);

- § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia [...] r. w sprawie wysokości opłat za wydanie karty pojazdu w sytuacji niezgodności tej regulacji z art. 77 ust. 4 pkt 2 i ust. 5 ustawy z dnia [...] r. - Prawo o ruchu drogowym (dalej: Prawo o ruchu drogowym) oraz z art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji RP;