Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 3 sierpnia 2016 r., sygn. II SA/Bd 417/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę.

Uzasadnienie

Burmistrz K. decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r., [...] ustalił dla M. K. (zwany dalej skarżącym) opłatę adiacencką w wysokości [...] zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości wynikającego ze stworzenia możliwości podłączenia nieruchomości stanowiącej działkę nr [...] o powierzchni 0,0863 ha, położonej w K. (Tuszyny) i zapisanej w księdze wieczystej Nr KW [...] do sieci kanalizacji sanitarnej i wodociągowej.

W odwołaniu skarżący zażądał uchylenia przedmiotowej decyzji zarzucając jej naruszenie przepisów kodeksu postępowania administracyjnego, niezastosowanie art. 73 § 1 kpa, w związku z nieotrzymaniem zawiadomienia o możliwości zapoznania się ze zgromadzonym materiałem dowodowym w sprawie.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze (SKO) decyzją z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia powołując się na stosowne przepisy ustawy o gospodarce nieruchomościami SKO podało, że w dniu [...] grudnia 2012 r. dokonano odbioru końcowego robót sieci wodociągowej i sieci kanalizacji sanitarnej z przepompownią ścieków oraz zasilaniem energetycznym na działkach na terenie O. Mieszkaniowego T. II w miejscowości K. i przyjęto obiekt do użytkowania na podstawie zawiadomienia z dnia [...].12.2012 r. skierowanego do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B., do którego Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nie zgłosił sprzeciwu co potwierdził pismem z dnia [...].12.2012 r.

Burmistrz K. pismem z dnia [...] września 2015 r., zawiadomił skarżącego o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu ww. wartości nieruchomości gruntowych.