Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 lipca 2016 r., sygn. II SA/Wa 596/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski, Sędziowie WSA Iwona Maciejuk (spr.), Olga Żurawska-Matusiak, Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Wiechowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2016 r. sprawy ze skargi Miasta W. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewoda [...] rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] lutego 2016 r.

nr [...], na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, stwierdził nieważność uchwały nr [...] Rady [...] z dnia [...] stycznia 2016 r.

W uzasadnieniu wskazał, że Rada [...] w dniu [...] stycznia 2016 r. pojęła uchwałę nr [...], którą stwierdziła nieważność uchwał Rady Dzielnicy [...] z dnia [...] listopada 2015 r.: 1) w sprawie odwołania Przewodniczącego Rady Dzielnicy [...], 2) w sprawie wyboru Przewodniczącego Rady Dzielnicy [...].

Podstawę prawną uchwały Rady [...] stanowił § 64 ust. 3 w związku z ust. 1 i § 62 ust. 1 Statutu Dzielnicy [...], stanowiącego załącznik nr 2 do uchwały Rady m.st. Warszawy nr LXX/2182/2010 z dnia 14 stycznia 2010 r. w sprawie nadania statutów dzielnicom miasta stołecznego Warszawy (Dz. Urz. Woj. Maz. Nr 32, poz. 453, z późn. zm.), w związku z art. 35 ust. 3 pkt 5 u.s.g.

Wojewoda, na podstawie załącznika do uchwały nr [...] Rady [...] z dnia [...] stycznia 2016 r., stanowiącego uzasadnienie tej uchwały, wskazał, że Rada [...] przyjęła, iż podjęte uchwały Dzielnicy [...] naruszają kryterium zgodności z prawem, gdyż naruszają § 15 ust. 7 oraz § 30 ust. 1 Statutu. Organ nadzoru wskazał, że zarzut dotyczący naruszenia § 17 ust. 1 Statutu jest wtórny wobec wyżej wskazanych i odnosi się właściwie jedynie do drugiej uchwały Rady Dzielnicy [...] - powołującej jednego z radnych na stanowisko Przewodniczącego Rady Dzielnicy [...].

Wojewoda [...], zawiadamiając o wszczęciu postępowania nadzorczego zwrócił się do [...] o przekazanie dokumentów dotyczących działania Rady Dzielnicy [...] na sesjach od X do XIV.