Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. II SA/Kr 659/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr.) Sędziowie: WSA Agnieszka Nawara-Dubiel WSA Mirosław Bator Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2016 r. sprawy ze skargi W.P. i L.P. na uchwałę Rady Miejskiej w Sułkowicach z dnia 10 maja 2001 r. Nr XXXV/225/2001 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów wsi Biertowice, Krzywaczka i Miasta Sułkowice I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części tj. w zakresie dotyczącym działki nr [...] położonej we wsi B. , gmina S. , powiat M. , Województwo [...] II. w pozostałym zakresie skargę odrzuca; III. zasądza od Rady Miejskiej w Sułkowicach na rzecz skarżących W.P i L.P. kwotę 1054,00 zł (tysiąc pięćdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W piśmie z daty 8 października 2013 r. złożonym za pośrednictwem organu L.P. i W.P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Sułkowicach z dnia 10 maja 2001 r. Nr XXXV/225/2001 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów wsi Biertowice, Krzywaczka i Miasta Sułkowice, domagając się stwierdzenia nieważności tego aktu w całości, ewentualnie w zakresie ustaleń dotyczących nieruchomości składających się z działek nr [....] , [....][....] jedn. ewid. S. - G, obręb B. Wnosili również o zasądzenia na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

Skarżący zarzucali podjęcie kwestionowanej uchwały z naruszeniem przepisów ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (dalej w skrócie u.z.p.), a to:

- art. 10 ust. 1 pkt 6 poprzez brak wyznaczenia na rysunku planu miejscowego linii zabudowy dla wszystkich terenów, dla których było to wymagane;

- art. 10 ust. 1 pkt 6 poprzez brak wyznaczenia dla wszystkich terenów, dla których było to konieczne, maksymalnego i minimalnego wskaźnika intensywności zabudowy, a także minimalnej wysokości obiektów budowlanych;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00