Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 lipca 2016 r., sygn. II SA/Gl 340/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda, Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant specjalista Magdalena Dąbek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2016 r. sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności budowy obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. reprezentowany przez fachowego pełnomocnika W. Z. złożył wniosek o wszczęcie postępowania administracyjnego w sprawie legalności budowy stacji trafo wraz z włączeniem do sieci napowietrznej [...] na terenie położonym w R. - K na działce o obecnym numerze geodezyjnym [...] zlokalizowanej przy ulicy [...] - objętej [...] prowadzoną przez Sąd Rejonowy w R.. Wyjaśnił, iż na obecnie jego działce nr [...] posadowione są urządzenia elektroenergetyczne stanowiące własność "A" S.A, a ani on, ani jego poprzednicy prawni (ówcześni właściciele – J. i S.B. nie brali udziału w postępowaniu w sprawie wydania decyzji o pozwoleniu na budowę, czyli inwestor nie legitymował się prawem dysponowania nieruchomością na cele budowlane. W tych warunkach wydanie decyzji o zatwierdzeniu planu realizacyjnego budowy stacji trafo (z dnia [...] r. - przez Architekta Miejskiego Kierownika Wydziału Urbanistyki i Nadzoru Budowlanego dla Miasta R.) było rażącym naruszeniem prawa. Decyzja ta nie upoważniała do wykonania robót budowlanych w postaci budowy urządzeń elektroenergetycznych. Do ropoczęcia jakichkolwiek robot niezbędne było wydanie o pozwoleniu na budowę, a w celu korzystania z tych urządzeń - decyzji o pozwoleniu na budowę. Według wnioskującego inwestor nie uzyskał wymienionych powyżej decyzji.

Samowola budowlana doprowadziła do bezprawnego ograniczenia prawa własności nieruchomości, przysługującego poprzednio poprzednikom prawnym wnioskodawcy, a obecnie samemu wnioskodawcy, który jest następcą prawnycm poprzednich właścicieli – J.B. i S.B..