Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. II SA/Gl 165/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski,, Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.), Protokolant starszy referent Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2016 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. (dalej: PINB) decyzją z dnia [...] r. nr [...], działając na podstawie art. 49b ust. 1 pr. bud. nakazał E. S. dokonać rozbiórki ogrodzenia wykonanego na działce nr 1 w W. od strony ul. [...].

Jak organ wyjaśnił w uzasadnieniu rozstrzygnięcia, w trakcie kontroli przeprowadzonej w dniu [...] r. stwierdzono, iż na działkach nr 1 w miejscowości W. istnieje ogrodzenie w postaci murowanych słupków i murków wykończonych okładziną imitującą kamień, bramka, brama wjazdowa dwuskrzydłowa oraz wypełnienie przęseł wykonane z drewna z ozdobnymi elementami stalowymi. Wysokość ogrodzenia wynosi 1,8 m a długość całkowita 19 m i jest ono zlokalizowane w bezpośrednim sąsiedztwie z krawędzią jezdni. Szerokość jezdni asfaltowej jest zmienna od 4,43 m do 4,52 m. Przedmiotowe ogrodzenie wykonano we [...] r. Inwestor załączył do akt sprawy kopię zgłoszenia do Starosty [...] z dnia [...] r., w którym zgłasza "Remont ogrodzenia w istniejącej linii zabudowy z siatkowego na ażurowo drewniane wraz z obudową słupków" na działce nr 2. Powyższe zgłoszenie organ uznał za nieskuteczne, ponieważ roboty budowlane zostały rozpoczęte przed dokonaniem zgłoszenia w Starostwie Powiatowym, czego dowodem jest pismo Wójta Gminy sporządzone w dniu [...] r. stwierdzające "samowolną, budowę nowego ogrodzenia trwałego na gruncie gminnym dz. nr 1" Ponadto inwestor wskazał w nim inną działką, niż tą, na której zostały wykonane przedmiotowe roboty. Według mapy dostępnej w systemie WebEwid, przedmiotowe ogrodzenie zlokalizowane jest na działce nr 1, której właścicielem, zgodnie z wypisem z rejestru gruntów, jest Gmina W., a nie jak twierdzi inwestor na działce nr 2.