Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. VI SA/Wa 3310/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Marzena Milewska - Karczewska Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi U. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia postępowania w sprawie zawierania umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2015 r. nr [...] Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej: "Prezes NFZ") utrzymał w mocy decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego NFZ (dalej: "Dyrektor [...]OW NFZ") nr [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nieuwzględniającą odwołania U. Sp. z o.o. (dalej: "skarżąca") z siedzibą w K., od rozstrzygnięcia konkursu ofert na zawieranie umów o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej w zakresie rehabilitacja ogólnoustrojowa w ośrodku/oddziale dziennym na obszarze 1205 - [...], 1207 - [...], 1210 - [...], 1262 - N.

Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] września 2010 r. Dyrektor [...]OW NFZ ogłosił konkurs ofert nr [...] o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w w rodzaju: rehabilitacja lecznicza, w zakresie: rehabilitacja ogólnoustrojowa w ośrodku/oddziale dziennym, w okresie od 1 stycznia 2011 r. do 31 grudnia 2014 r.

W przedmiotowym postępowaniu zostało złożonych 5 ofert. Oferta skarżącej spełniła wymogi formalnoprawne i została przekazana do oceny w części niejawnej postępowania konkursowego.

Z rankingu otwarcia postępowania wynika, iż oferta skarżącej zajęła trzecią pozycję, z łączną liczbą 45,555 pkt w tym za ofertę cenową - 15 pkt; ciągłość - 8,889 pkt; kompleksowość - 5 pkt; jakość - 16,666 pkt.

Komisja konkursowa przeprowadziła negocjacje z oferentami zakwalifikowanymi do części niejawnej postępowania. Negocjacje przeprowadzone zostały w dwóch turach. W pierwszej turze komisja konkursowa przeprowadziła negocjacje ze wszystkimi oferentami w celu uzgodnienia najkorzystniejszej ceny. Skarżąca w toku negocjacji cenowych zgodziła się na obniżenie ceny z 1,05 do 0,95 zł.