Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 czerwca 2016 r., sygn. VIII SA/Wa 1025/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda (sprawozdawca), Protokolant Starszy referent Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi A. S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] września 2015 r., nr [...] Minister Infrastruktury i Rozwoju, po rozpatrzeniu wniosku A. S. i K. S. o ponowne rozpoznanie sprawy rozstrzygniętej decyzją własną z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. z [...] lipca 1955 r. nr [...] w części dotyczącej wywłaszczenia na rzecz Skarbu Państwa - za odszkodowaniem - nieruchomości położonej w P., pow. [...], oznaczonej na planie nr [...], o powierzchni 4700 m. kw., stanowiącej własność J. W. - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W motywach uzasadnienia organ wskazał, że decyzją z [...].07.1955 r. znak [...] Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. wywłaszczyło na rzecz Skarbu Państwa, na wniosek Dyrekcji Budowy Osiedli Robotniczych w K., m.in. nieruchomość położoną w P., pow. [...], oznaczoną na planie nr [...], o powierzchni 4700 m.kw., stanowiącą własność J. W., z jednoczesnym ustaleniem odszkodowania na rzecz właściciela w kwocie [...] zł, w tym [...] zł za grunt, [...] zł za plony oraz [...] zł za uprawy.

Pismem z [...] grudnia 2012 r. K. S. (następca prawny J. W. na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w K. z [...].11.1995 r. sygn. [...] o stwierdzeniu nabycia spadku po J. W., E. W. oraz G. W.) wniosła o stwierdzenie nieważności ww. orzeczenia z dnia [...].07.1955 r. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż kwestionowane orzeczenie wydano z rażącym naruszeniem art. 8 dekretu z dnia 26 kwietnia 1949 r. o nabywaniu i przekazywaniu nieruchomości niezbędnych dla realizacji narodowych planów gospodarczych, albowiem w wezwaniu do dobrowolnego odstąpienia nieruchomości nie wskazano konkretnej ceny. Ponadto, wezwanie do dobrowolnego odstąpienia powinno - w przypadku wywłaszczenia gospodarstwa rolnego - zawierać wyrażenie gotowości do przejęcia nieruchomości w zamian za nieruchomość zamienną. K. S. zarzuciła także rażące naruszenie art. 30 ust. 1 dekretu poprzez nieprzyznanie nieruchomości zamiennej właścicielowi wywłaszczonej nieruchomości pomimo, iż stanowiła ona gospodarstwo rolne. We wniosku zarzucono też rażąco niskie odszkodowanie