Wyrok WSA w Opolu z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Op 59/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Jeżewska - spr. Sędzia WSA Daria Sachanbińska Protokolant St. sekretarz sądowy Mariola Krzywda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi W. O. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 15 kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji wydanej w wyniku wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta Sosnowca w dniu 26 sierpnia 2011 r., działając z urzędu na podstawie art. 145 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071, z późn. zm. [obecnie Dz. U. z 2016 r. poz. 23] - dalej zwanej K.p.a.) wznowił postępowanie w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Prezydenta Miasta Sosnowca z dnia 16 listopada 2009 r., nr [...], udzielającą U. D. i A. D. pozwolenia na budowę budynku bliźniaczego garażu na samochody dostawcze na działkach numer a i b przy ul. [...] w [...]. W motywach podał, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach decyzjami z dnia 8 czerwca 2011 r. stwierdziło nieważność decyzji Prezydenta Miasta Sosnowca:

- nr [...] z dnia 6 lutego 2009 r. o warunkach zabudowy dla inwestycji "budowa garażu na samochód dostawczy na działce nr b przy ul. [...] w [...]",

- nr [...] z dnia 9 lutego 2009 r. o warunkach zabudowy dla inwestycji "budowa garażu na samochód dostawczy o powierzchni 200 m na działce nr a przy ul. [...] w [...]",

- nr [...] z dnia 5 listopada 2009 r. o przeniesieniu decyzji nr [...] z dnia 6 lutego 2009 r.,

- nr [...] z dnia 5 listopada 2009 r. o przeniesieniu decyzji nr [...] z dnia 6 lutego 2009 r.

Wobec tego Prezydent Miasta Sosnowca wskazał, że skoro ww. decyzje stanowiły podstawę wydania decyzji o pozwoleniu na budowę z dnia 16 listopada 2009 r., nr [...], to wskutek ich wyeliminowania z porządku prawnego, zasadne jest wznowienie postępowania na podstawie przesłanki określonej w art. 145 § 1 pkt 8 K.p.a., według którego wznawia się postępowanie, jeżeli decyzja została wydana w oparciu o inną decyzję lub orzeczenie sądu, które zostało następnie uchylone lub zmienione.