Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 stycznia 2008 r., sygn. II SA/Bk 782/07

Właściciel, użytkownik wieczysty i zarządca nieruchomości sąsiadującej z projektowaną budową, aby uzyskać status strony w postępowaniu w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę musi wykazać w oparciu o przepisy prawa, iż w konkretnej sytuacji budowa w sąsiedztwie ich nieruchomości obiektu budowlanego spowoduje ograniczenie w swobodnym korzystaniu z tej nieruchomości.

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie asesor WSA Jacek Pruszyński (spr.), asesor WSA Małgorzata Roleder, Protokolant Elżbieta Stasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi K. B. i H. B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania organu I instancji w sprawie pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Wojewody P. na rzecz skarżących K. B. i H. B. kwotę 774 zł (siedemset siedemdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona przy następującym stanie faktycznym:

H. O. we wniosku z dnia [...] 06.2007 r. wystąpiła o wznowienie postępowania w sprawie wydania H. B. pozwolenia na budowę otwartego zbiornika na gnojówkę na działkach nr [...] położonych w miejscowości S. Gm. Sz. zakończonej decyzją ostateczną Starosty Z. z dnia [...] 09.2006 r. Nr [...] na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 Kpa, gdyż nie zapewniono jej jako stronie udziału w tym postępowaniu.

Starosta Z. postanowieniem z dnia [...] 06.2007 r. wznowił postępowanie w powyższej sprawie, a następnie decyzją z dnia [...] 07.2007 r.

nr [...] odmówił uchylenia własnej decyzji z dnia [...] 09.2006 r.

nr [...]. Organ stwierdził, że H. O. nie może być uznana za stronę

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00