Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. I SA/Ol 438/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod, Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski, sędzia WSA Wojciech Czajkowski (sprawozdawca),, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2016r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące marzec oraz kwiecień 2009 r. sądowego. 1.uchyla zaskarżoną decyzję, 2.zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej Spółki kwotę 28.088 (dwadzieścia osiem tysięcy osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Spółka A w M. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" w przedmiocie zobowiązań podatkowych w podatku akcyzowym za marzec i kwiecień 2009 r..

Z przedstawionego w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji stanu faktycznego sprawy wynika, że Spółka dokonywała sprzedaży oleju napędowego przeznaczonego do celów opałowych zarówno jednostkom organizacyjnym nieposiadającym osobowości prawnej, osobom prawnym, jak i osobom fizycznym prowadzącym działalność gospodarczą i nieprowadzącym działalności. W okresie objętym kontrolą nabyła od Spółki B z siedzibą w P. łącznie 1.073.368 litrów oleju napędowego przeznaczonego do celów opałowych o nazwie "[...]" w temperaturze 15°C (przyjęto jednak 1.064.080 litrów tego wyrobu, w ilości określonej w rzeczywistej temperaturze podczas napełniania cysterny). Olej napędowy grzewczy w ilości 2.867 litrów został zużyty do ogrzewania pomieszczeń Spółki. W wymienionych miesiącach Spółka dostarczyła zaś odbiorcom 1.145.499 litrów oleju grzewczego do celów opałowych. W wyniku czynności sprawdzających przeprowadzonych w 8 losowo wybranych podmiotach gospodarczych, jak również w odniesieniu do sprzedaży na rzecz 8 losowo wybranych osób fizycznych, organ nie stwierdził nieprawidłowości. Osoby fizyczne potwierdziły bowiem zawarcie transakcji, złożenie oświadczeń oraz posiadanie urządzeń grzewczych i zużycie towaru na cele grzewcze. Organ ustalił jednak, że Spółka nie dochowała obowiązku wynikającego z przepisu art. 89 ust. 14 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 3, poz. 11 ze zm.), zwanej dalej: "u.p.a.", tj. nie przekazała organowi w ustawowym terminie zestawień oświadczeń za marzec i kwiecień 2009 r.. Zestawienia za marzec i kwiecień 2009 r. sporządzone zostały odpowiednio w dniach 24 kwietnia i 25 maja 2009 r., niemniej złożone zostały do organu I instancji dopiero w dniach odpowiednio: 29 kwietnia i 29 maja 2009 r.. Uwzględniając te ustalenia, organ I instancji uznał, że strona dokonała sprzedaży oleju opałowego bez zachowania warunków uprawniających do zastosowania preferencyjnej stawki akcyzy w wysokości 232 zł za 1.000 litrów i w konsekwencji decyzją z dnia "[...]" określił zobowiązania podatkowe w podatku akcyzowym za marzec 2009 r. w wysokości 1.288.447 zł oraz za kwiecień 2009 r. w wysokości 798.652 zł.