Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. I SA/Kr 477/16

|Sygn. akt I SA/Kr 477/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Sędziowie: WSA Agnieszka Jakimowicz, WSA Urszula Zięba, Protokolant: st.sekr.sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, w dniu 9 czerwca 2016 r., sprawy ze skargi O.S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 lutego 2016 r. Nr [...] w przedmiocie nadania decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności - skargę oddala -

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 10 października 2014 r. nr [...] Wójt Gminy Z. nadał rygor natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji z dnia 6 października 2014 r. nr [...] w sprawie określenia skarżącej spółce O. S.A. ( poprzednio T. S.A.) wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2009 w kwocie 89 710 zł.

Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie organ I instancji powołał się na treść art. 239 a i art. 239 b § 1 pkt. 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.). Zdaniem organu, okres do upływu terminu przedawnienia podatku od nieruchomości za 2009 r. na dzień wydania postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności był krótszy niż 3 miesiące. Organ wskazał również, że skarżąca poprzez błędną interpretację przepisów prawa dotyczących opodatkowania budowli, konsekwentnie stosowaną od 2007 r., zaniżyła należny podatek od nieruchomości także za rok 2009. Postępowania dotyczące lat 2007 i 2008 prowadzone były zarówno przed Wójtem Gminy Zielonki, organem odwoławczym oraz na szczeblu sądowo-administracyjnym. Pomimo rozstrzygnięć administracyjnych i zapadających wyroków, skarżąca nadal prezentowała pogląd, że linie kablowe nie są budowlą ani jej częścią i nie podlegają opodatkowaniu w stanie prawnym do 17 lipca 2010 r. Zdaniem organu, wskazana okoliczność uprawdopodabniała, że skarżąca nie wykona zobowiązania wynikającego z decyzji z dnia 6 października 2014 r.