Wyrok WSA w Kielcach z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Ke 266/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2016r. sprawy ze skargi J. D., H. M., I. D., M. K., K. S., K. H., K. S., T. H. na decyzję Wojewody z dnia 28 stycznia 2016r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 28 stycznia 2016 r. znak: [...], Wojewoda, po rozpatrzeniu odwołania J. D., H. M., M. K., I. D., K. S., K. H., . S. i T. H., utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia 30 listopada 2015 r. znak: [...] o odmowie zwrotu nieruchomości położonej w K., nabytej na rzecz Skarbu Państwa aktem notarialnym Rep. A nr [...] z dnia 4 października 1965 r., oznaczonej w dacie wywłaszczenia jako działka nr 45/2 o pow. 0,0923 ha, a obecnie stanowiącej w ewidencji gruntów miasta K. obręb 0011 działkę oznaczoną nr 188/4 o pow. 0,0923 ha, która zgodnie z treścią działu II księgi wieczystej [...] jest własnością Miasta K.

W uzasadnieniu organ II instancji podał, że z wnioskiem o zwrot opisanej nieruchomości wystąpili spadkobiercy dawnych właścicieli H. H. i S. D. Wojewoda na podstawie art. 26 § 2 Kpa wyznaczył Starostę do załatwienia niniejszej sprawy (pismo z dnia 20.05.2013r.).

Starosta ustalił, że umową sprzedaży w formie aktu notarialnego z dnia 4.10.1965r. Rep. A nr [...] Skarb Państwa nabył na podstawie art. 6 ustawy z dnia 12 marca 1958r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości działkę nr 45/2 o pow. 0,0923 ha, zaś znajdująca się w aktach mapa do celów prawnych sporządzona w dniu 1.12.2014r. i przyjęta przez Prezydenta Miasta do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego za nr [...]. potwierdza, że aktualnie odpowiada jej działka nr 188/4 o takiej samej powierzchni, położona w K. przy ul. Al. T. Cel nabycia nie był bezpośrednio wskazany w umowie, jednakże w § 2 umowy przywołano wniosek Prezydium Miejskiej Rady Narodowej z dnia 1.10.1965r., z którego wynika, że opisana nieruchomość została nabyta z przeznaczeniem pod budowę ul. P.