Postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Bk 294/15

Nie można uznać za zawinione spóźnienie strony w dokonaniu czynności procesowej w sytuacji, kiedy strona próbuje działać aktywnie procesowo, zaś jej czynności są nieskuteczne tylko dlatego, że nie wybiera właściwej formy działania, której nie wskazuje jej profesjonalny, wyznaczony do sprawy pełnomocnik.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku S. B. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi S. B. na decyzję P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] lutego 2015 r. znak [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia : przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku ,