Wyrok WSA w Opolu z dnia 31 maja 2016 r., sygn. II SA/Op 480/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Jeżewska Sędzia WSA Daria Sachanbińska - spr. Protokolant St. inspektor sądowy Grażyna Jankowska-Stykała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2016 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Opolu z dnia 3 września 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia zbiorów danych i materiałów do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego oddala skargę.

Uzasadnienie

A. R., zwana dalej także skarżącą, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 3 września 2015 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Starosty Namysłowskiego z dnia 9 lipca 2015 r., nr [...], orzekającą o odmowie przyjęcia do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego zbiorów danych i materiałów geodezyjnych.

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym:

W dniu 11 marca 2015 r. A. R., prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą: A, zgłosiła w Powiatowym Ośrodku Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej (dalej w skrócie: PODGiK) w [...] pracę geodezyjną dotyczącą aktualizacji ewidencji gruntów i budynków dla działki nr a, k.m. [...], położonej w [...], gmina [...].

Pismem z dnia 25 marca 2015 r., doręczonym do PODGiK w [...] w dniu 26 marca 2015 r., skarżąca zawiadomiła organ o wykonaniu prac geodezyjnych/kartograficznych o identyfikatorze [...]. Do zgłoszenia dołączony został operat techniczny.

W dniu 1 kwietnia 2015 r. Starosta Namysłowski przeprowadził weryfikację przekazanych danych i materiałów zawierających rezultaty oraz wyniki opracowania pracy geodezyjnej w postaci operatu technicznego pod względem zgodności z przepisami prawa i kompletności przekazywanych danych. W wyniku tych czynności organ powiatowy stwierdził niezgodności z obowiązującymi przepisami prawa i sporządził negatywny protokół weryfikacji zawierający opis stwierdzonych uchybień i nieprawidłowości. Na prośbę wykonawcy wysłano za pomocą poczty e-mail skan protokołu weryfikacji.