Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 maja 2016 r., sygn. II SA/Kr 424/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Sędziowie: WSA Magda Froncisz WSA Małgorzata Łoboz Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2016 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 21 stycznia 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy nakazania wykonania określonych czynności lub robót budowlanych skargę oddala

Uzasadnienie

W związku z wystąpieniami T. T. działającego w imieniu swojej matki Z. T. informującymi o robotach budowlanych na działkach nr [...], nr [...] i nr [...] przy ul. [...] w B., Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wszczął postępowanie administracyjne.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia 8 maja 2015 r. znak: [...], na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 Prawa budowlanego odmówił nakazania inwestorowi P. B. wykonania określonych czynności lub robót budowlanych w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem utwardzenia powierzchni działek budowlanych nr [...], nr [...] i nr [...] w B. przy ul.[...].

Organ ustalił, że w związku ze zgłoszeniem samowoli budowlanej, uprawnieni inspektorzy Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w dniu 11 lutego 2015 r. i w dniu 2 marca 2015 r. przeprowadzili kontrole na nieruchomościach nr [...], [...] i [...] przy ul. [...] w B. W wyniku postępowania wyjaśniającego ustalono, że na ww. działkach wykonano 2 budynki gospodarcze w oparciu o zgłoszenia do Starostwa Powiatowego (co do których nie wniesiono sprzeciwu). Na tym terenie znajduje się budynek gospodarczy murowany (służący częściowo jako magazyn elektronarzędzi, procesorów, pomp), wykonano utwardzenie terenu na znacznej części i składowane było kruszywo budowlane - tłuczeń od strony zachodniej istniejącego budynku gospodarczego i od strony wschodniej materiały budowlane takie jak kręgi betonowe, kostka brukowa, dachówka na paletach, pustaki Max i inne wyroby. W aktach znajduje się kopia projektu budowlanego z pieczęcią wskazującą, że projekt jest załącznikiem do decyzji wydanej przez Urząd Rejonowy w B. z dnia 24 lipca 1998 r. znak: [...], jednak decyzji tej Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nie pozyskał do akt sprawy. Ponadto ustalono, że na działkach wykonano utwardzenie terenu nawierzchnią asfaltową i tłuczniem kamiennym (widocznym jako wierzchnia warstwa). Inwestorem robót jest właściciel działek P. B., prowadzący działalność gospodarczą pn. "Budownictwo i nieruchomości B. P.".