Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 maja 2023 r., sygn. II SA/Łd 380/23

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2023 r. sprawy ze sprzeciwu W. W. od decyzji Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia 17 marca 2023 r. numer 49/2023 znak WOP.7721.52.2023.BZ w przedmiocie legalności przeprowadzonych robót budowlanych oddala sprzeciw. ał

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynął sprzeciw W.W. od decyzji Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi (dalej również jako: "ŁWINB") z dnia 17 marca 2023 r. nr 49/2023, znak: WOP.7721.52.2023.BZ, uchylającej na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2022r., poz. 2000, dalej również jako: "k.p.a.") w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opocznie (dalej również jako: "PINB") z dnia 13 lutego 2023 r., Nr 21/2023, znak: PINB.7355/24/IP/2022, nakładającą na R.K. obowiązek wykonania robót budowlanych w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych przy budynku mieszkalnym o wymiarach zewnętrznych 12,80 m x 11,10 m, usytuowanym na działce o nr ewid. [...] w miejscowości M. ul. [...] 17 gm. Ż., do stanu zgodnego z prawem i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Powyższa decyzja została wydana w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i ocenę prawną:

W dniu 21 września 2022 r. organ pierwszej instancji otrzymał pismo interwencyjne M. W. , w którym wskazano, że na nieruchomości przy ul. [...] 17 w M. , należącej m.in. do R.K., znajduje się budynek mieszkalny w granicy nieruchomości. M.W. podniosła także, że nie wyraża zgody, aby dach ww. budynku zachodził na jej nieruchomość.

Pismem z dnia 22 września 2022 r. organ stopnia powiatowego poinformował M.W. , iż nie przysługuje jej przymiot strony w niniejszym postępowaniu. W dniu

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00