Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 25 maja 2016 r., sygn. II SAB/Gd 66/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 maja 2016 r. sprawy ze skargi B. J. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego 1. zobowiązuje Samorządowe Kolegium Odwoławcze do rozpatrzenia odwołania skarżącej B. J. od decyzji Wójta Gminy z dnia 15 lipca 2015 r., nr [...] w terminie jednego miesiąca od dnia zwrotu akt administracyjnych wraz z wyrokiem ze stwierdzeniem jego prawomocności, 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej B. J. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

B. J. wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w rozpoznaniu wniesionego przez nią odwołania od decyzji Wójta Gminy z dnia 15 lipca 2015 r.

Z akt sprawy wynika, że skarga ta została wniesiona w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Decyzją z dnia 15 lipca 2015 r. nr [...], wydaną na podstawie przepisów ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2015 r., poz. 199 ze zm.), Wójt Gminy ustalił lokalizację inwestycji celu publicznego polegającej na budowie sieci wodociągowej na terenie działki nr [...], części działki nr [...] i [...] położonych w obrębie C., gmina T.

Od decyzji tej, pismem z dnia 22 lipca 2015 r., odwołanie wniosła B. J., domagając się skorygowania decyzji w zakresie złożonego przez nią wniosku o wykonanie przyłącza wodociągowego do należącej do niej działki oraz lokalizacji hydrantu w sąsiedztwie tej nieruchomości. Uzasadniając to żądanie, odwołująca się wskazała, że Wójt mylnie uznał, iż wykonanie przyłącza oraz hydrantu jest sprzeczne z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W jej ocenie zapisy w planie nie zabraniają przeprowadzenia wnioskowanych prac a ponadto plan ten nie powinien być brany w ogóle pod uwagę, gdyż Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził jego nieważność. Wskazała także, że faktem powszechnie znanym jest lokalizowanie hydrantów na terenie nieruchomości prywatnych za akceptacją Wójta Gminy, co może stanowić o rażącym naruszeniu prawa.