Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 maja 2016 r., sygn. I SA/Bk 1130/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 maja 2016 r. sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Burmistrz C. decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. określił D. Sp. z o.o. w S. (dalej powoływana także jako: skarżąca Spółka) podatek od nieruchomości na 2015 r. w kwocie [...] zł w miejsce wykazanej w deklaracji kwoty [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że postanowieniem z dnia

[...] lutego 2015 r. zostało wszczęte postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2015 rok z uwagi na złożenie przez skarżącą Spółkę deklaracji podatkowej na 2015 r., w której wykazano

w poz. nieruchomości zwolnionych - nowo wybudowane budynki i budowle związane z działalnością gospodarczą tej Spółki tj. budowle o wartości 100.900zł i budynki

o pow. 3.308,80 zł. Organ wskazał, że na mocy uchwały Rady Miejskiej w C. z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...] w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości udzielanych w ramach pomocy de minimis - nie przewiduje się zwolnień dzierżawcom, a jedynie właścicielom i użytkownikom wieczystym gruntów. Wskazano, że Spółka jest dzierżawcą gruntów od Gminy C. na podstawie zawartych umów dzierżawy. Wobec powyższego zwolnienie nie przysługuje, a obowiązek podatkowy dla nowo wybudowanych budynków i budowli powstał od 1 stycznia 2015 r.

Z powyższą decyzją nie zgodziła się skarżąca Spółka i w złożonym odwołaniu zarzuciła błędne uznanie jej za posiadacza zależnego zarówno nieruchomości gruntowej jak i obiektów budowlanych znajdujących się na gruncie wydzierżawianym przez Skarżącego od Gminy C. Spółka wywiodła że nie jest podatnikiem w odniesieniu do budynków i budowli posadowionych na gruncie wydzierżawionym od Gminy, ponieważ budynek wzniesiony na gruncie użytkownika wieczystego stanowi własność tego użytkownika czyli Gminy C. Ponadto zarzucono naruszenie szeregu przepisów postępowania, poprzez nie rozważanie, czy Skarżąca jest podatnikiem podatku od nieruchomości oraz nieprawidłowe uzasadnienie faktyczne i prawne wydanej decyzji.