Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 maja 2016 r., sygn. I SA/Bk 1158/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 maja 2016 r. sprawy ze skargi O. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta S. decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r.

nr [...] określił O. S.A. w W. (dalej powoływana jako skarżąca Spółka) wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2010 r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy I instancji wskazał, że w dniu

[...] stycznia 2010 r. do organu podatkowego wpłynęła deklaracja na podatek

od nieruchomości na 2010 r. w której wykazano grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o pow. 16 033,20 m2, budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o pow. użytkowej 7 141,32 m2 oraz budowle o wartości 452 198,00 zł. W dniu [...] maja 2010 r. Spółka złożyła korektę deklaracji na podatek od nieruchomości na 2010 rok uwzględniającą zwiększenie wartości budowli z uwagi na rozliczenie w 2010 r. inwestycji zrealizowanych w 2009 r., wykazując za 2010 r. budowle o wartości 481 438,00 zł, grunty i budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej nie uległy zmianie. Porównując złożone deklaracje organ stwierdził, iż wartość budowli wykazana przez skarżącą Spółkę w deklaracjach

na 2010 r. była znacznie niższa od wartości budowli wykazanej w deklaracji złożonej na 2007 r., po raz ostatni wskazującej wartość linii kablowych położonych

w kanalizacji kablowej jako część składową budowli.

Postanowieniem z dnia [...] września 2014 r. organ podatkowy I instancji wszczął postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego na 2010 r. i wezwał stronę do złożenia wyjaśnień w zakresie ustalenia wartości linii kablowych ułożonych w kanalizacji oraz przedłożenia stosownej dokumentacji.