Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 25 maja 2016 r., sygn. I SA/Bk 81/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.) sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 maja 2016 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc wrzesień 2014 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...].08.2015 r. Nr [...], 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w B. na rzecz skarżącego M. B. kwotę 16.757 zł (słownie: szesnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...], wydaną po ponownym rozpoznaniu sprawy, Naczelnik Urzędu Celnego w S. określił M. B. (dalej również jako Skarżący) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za wrzesień 2014 r. na kwotę 233.906 zł z terminem płatności na dzień [...] października 2014 r.

Organ I instancji ustalił, że w okresie od [...] listopada 2013 r. do [...] września 2014 r. stwierdzony został u Skarżącego brak 17 bel tytoniu, co do którego nie ma potwierdzenia, że został sprzedany do składu podatkowego lub pośredniczącego podmiotu tytoniowego. Pomimo powstania obowiązku podatkowego Skarżący nie złożył deklaracji podatkowej i nie rozliczył się z budżetem Państwa.

Po rozpatrzeniu odwołania pełnomocnika Skarżącego, Dyrektor Izby Celnej w B., decyzją z dnia [...]listopada 2015 r. nr [...], utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Organ odwoławczy przedstawił na wstępie przepisy dotyczące opodatkowania podatkiem akcyzowym, tj. art. 2 ust. 1 pkt 1, art. 9b, art. 11, art. 13 ust. 1 pkt 1,

art. 99a ust. 1 i 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00