Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 września 2015 r., sygn. III SA/Po 286/15

Dnia 03 września 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś (spr) Sędziowie WSA Beata Sokołowska WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 września 2015 roku przy udziale sprawy ze skargi L. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 12 stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od stycznia 2011 roku do sierpnia 2012 roku oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie art. 8 ust. 1 pkt 3, art. 11 ust. 2 pkt 3a, art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 31 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. 2011 r. Nr 41, poz. 214 ze zm.), art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 26, art. 47 § 3, art. 63 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.), art. 2 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 2 pkt 4, art. 10 ust. 10, art. 13 ust. 1 pkt 1, art. 21 ust. 1, art. 86 ust. 2, art. 88 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 14 i ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Z 2009 r. Nr 3, poz. 11 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego w zakresie podatku akcyzowego i opłaty paliwowej za okres od stycznia 2011 r. do sierpnia 2012 roku, określił Ł. D. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Firma A Ł. D. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące w okresie od stycznia 2011 r. do sierpnia 2012 roku.

W uzasadnieniu podano, że z faktur dokumentujących zakup i sprzedaż wynika, że w kontrolowanym okresie przedmiotem działalności gospodarczej podatnika był w szczególności handel olejem napędowym oraz świadczenie usług transportowych. Pismem z dnia 29.04.2014 r. Naczelnik Urzędu Celnego w L. poinformował, że Ł. D. nie był zarejestrowanym podatnikiem podatku akcyzowego, w związku z czym nie składał deklaracji dla podatku akcyzowego i informacji o opłacie paliwowej. Ustalając stan faktyczny w prowadzonym postępowaniu kontrolnym oparto się w szczególności na materiałach zgromadzonych w toku postępowania kontrolnego wszczętego na podstawie postanowienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. nr [...] z dnia [...] w stosunku do Ł. D. w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania i prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2011 r. do sierpnia 2012 r. Ponadto oparto się na materiałach pozyskanych z Prokuratury Okręgowej w O. i w P. oraz z innych instytucji. Analiza faktur sprzedaży wystawionych przez Firmę A Ł. D. wykazała, że przedmiotem jej działalności gospodarczej był w szczególności obrót olejem napędowym. Na okoliczność sprzedaży paliw w dniu 17.12.2013 r. przesłuchano Ł. D., który zeznał, że wszystkie faktury wystawione przez A odzwierciedlają rzeczywiste zdarzenia gospodarcze. Ponadto włączono do akt sprawy pozyskane z Prokuratury Okręgowej w O. protokoły przesłuchań 84 świadków - odbiorców paliw z A oraz dokonano sprawdzenia prawidłowości i rzetelności dokumentów u dwóch kontrahentów kontrolowanego, którzy nabywali paliwo od Firmy A Ł. D. Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego organ kontroli skarbowej stwierdził, że w okresie styczeń 2011 - sierpień 2012 r. Firma A Ł. D. nabywała bez faktur olej smarowy lub opałowy, który sprzedawała jako olej napędowy, a celem "zalegalizowania" dokonanych nabyć posługiwała się fakturami wystawionymi przez: spółka A , spółka B i spółka C. Faktury wystawione przez te spółki nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a ich celem było zatajenie faktycznego źródła nabytych wyrobów akcyzowych.