Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 maja 2016 r., sygn. I SA/Bk 1186/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 maja 2016 r. sprawy ze skargi O. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. (gm. N.) oddala skargę.

Uzasadnienie

Burmistrz N. decyzją z dnia [...] kwietnia 2015r. nr [...] działając na podstawie art. 207 § 1 w związku z art. art. 21 § 1 pkt 1, § 3 ustawy

z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm., dalej powoływana jako o.p.), art. 2, art. 3 ust. 1 pkt 1, art. 4, art. 5, art. 6 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U z 2010 r.

nr 95, poz. 584 ze zm., dalej powoływana jako u.p.o.l.) oraz uchwały Rady Miejskiej

w N. z dnia [...] grudnia 2009r. nr [...] w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości określił O. S.A. (dalej powoływana jako Skarżąca Spółka) wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie 8 060 zł.

W uzasadnieniu decyzji, organ I instancji odnotował, że w dniu [...] stycznia

2010 r. skarżąca Spółka złożyła deklarację na podatek od nieruchomości za 2010 r., deklarując podatek na kwotę 67 zł i przyjmując za podstawę opodatkowania: powierzchnię gruntów związanych z działalnością gospodarczą - 4,20 m2, powierzchnię budynków związanych z działalnością gospodarcza - 1,60 m2 oraz wartość budowli - 2 042,13 zł. W związku ze znacznie niższą kwotą zobowiązania

niż w wezwał skarżącą Spółkę do złożenia wyjaśnień dotyczących zadeklarowanej wartości budowli za 2010 r.. Spółka w odpowiedzi stwierdziła, że wskazana wartość budowli jest prawidłowa i obejmuje wartość kanalizacji kablowej a kable ułożone