Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. III SA/Wa 916/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie sędzia WSA Piotr Przybysz, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Protokolant p. o. referenta stażysty Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia[...]stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę

Uzasadnienie

W toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec Skarżącej B. S. , Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w L. zawiadomieniem z dnia 21 stycznia 2013r., dokonał zajęcia ½ udziału Skarżącej we współwłasności nieruchomości położonej w L. , przy ul. [...] , działka nr [..] o obszarze 0,1999 ha, dla której Sąd Rejonowy w L. Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o nr [...] . Organ egzekucyjny wystąpił do Sądu Rejonowego w L. [...] Wydział Ksiąg Wieczystych o dokonanie wpisu o wszczęciu egzekucji administracyjnej. Przedmiotowego zajęcia dokonano na podstawie tytułów wykonawczych: [...] i [...] . Zawiadomienie o w/w zajęciu doręczone zostało Skarżącej w dniu 29 stycznia 2013r.

Na dokonaną zawiadomieniem z 21 stycznia 2013r. czynność egzekucyjną Skarżąca pismem z 31 stycznia 2013r. wniosła skargę do organu nadzoru.

Postanowieniem z dnia [...] marca 2013r. Dyrektor Izby Skarbowej w L. oddalił przedmiotową skargę nie uznając słuszności zarzutów Skarżącej.

Skarżąca wniosła na powyższe rozstrzygnięcie zażalenie, żądając jego uchylenia oraz uchylenia dokonanej czynności egzekucyjnej i zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Wydanemu rozstrzygnięciu zarzuciła naruszenie:

- art. 23 § 1, 2 i 4 w zw. z art. 29 § 1 i art. 34 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2014r., poz. 1619; dalej: "u.p.e.a.") w związku z niedopełnieniem obowiązku kontroli przestrzegania przepisów prawa,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00