Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Sz 1351/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.),, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi A.K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy marzec, maj, czerwiec, lipiec i sierpień 2010 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej A. K. K. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w S. utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia [...] r., znak: [...] określającą w podatku od towarów i usług za: marzec 2010 r. zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł,

maj 2010 r.:

- zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł,

- kwotę podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł,

czerwiec 2010 r.:

- zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł,

- kwotę podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł,

lipiec 2010 r.:

- nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie [...] zł,

sierpień 2010 r.:

- zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że postanowieniem Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia [...] r. wszczął postępowanie kontrolne wobec A.K. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku od towarów i usług za okres od 1.01.2010 r. do 31.12.2010 r.

W toku postępowania kontrolnego przeprowadzono badanie ksiąg, z którego sporządzony został w dniu 23.09.2013 r. protokół. Strona pismem z dnia 7.10.2013 r. złożyła zastrzeżenia do zawartych w nim ustaleń.