Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. II SA/Lu 916/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Specjalista Jolanta Sikora, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi J. J. C., B. A. C., B. M. C. i K.M. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Wojewoda po rozpatrzeniu odwołania Gminy L. od decyzji Starosty L. z dnia [...] r. w sprawie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości położonej przy ul. [...] w L., oznaczonej dawnym nr [...] w części wchodzącej w obszar aktualnej działki nr [...] (obręb 27 - [...], arkusz mapy 3) - uchylił zaskarżoną decyzję w całości i odmówił zwrotu nieruchomości oznaczonej w dokumentacji geodezyjno-prawnej zarejestrowanej w MODGiK w L. pod nr [...] jako projektowana działka nr [...] o pow. 0,0689 ha, stanowiącej część aktualnej działki nr [...] (obr. 27, ark. 3), położonej w L. przy ul. [...].

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że aktem notarialnym z dnia 22 kwietnia 1987 r. nabyta została na rzecz Skarbu Państwa nieruchomość o łącznej powierzchni 1,0592 ha (w skład której wchodziła działka nr [...]), stanowiąca własność J. C.. Nabycia dokonano na cele budowy osiedla mieszkaniowego P. w dzielnicy [...]

Spadkobiercy byłej właścicielki: K. M., B. C., B. C. oraz J. C., wnioskiem z dnia 28 lutego 2014 r. wystąpili do P. L. o zwrot dawnej działki nr [...] w części wchodzącej w obszar aktualnej działki nr [...], położonej w L., przy ul. [...], podnosząc, że cel wywłaszczenia na przedmiotowym gruncie nie został zrealizowany.

Postanowieniem z dnia 17 marca 2014 r. Wojewoda wyłączył P. L. od prowadzenia przedmiotowej sprawy i wyznaczył do jej prowadzenia Starostę L., wobec wystąpienia przesłanek wyłączenia określonych w art. 24 par. 1 pkt 1 i 4 oraz art. 26 par. 2 pkt 1 k.p.a.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00