Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. II SA/Kr 73/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Mirosław Bator SWSA Paweł Darmoń (spr.) SWSA Iwona Niżnik - Dobosz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi K. S. na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 13 listopada 2015 r. znak : [...] w przedmiocie obowiązku dostarczenia oceny technicznej oddala skargę. WSA/wyr.1a - sentencja wyroku (tryb uproszczony)

Uzasadnienie

Postanowieniem nr [...] z dnia 27 października 2015 r., znak [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. orzekł o nałożeniu na właścicielkę obiektu Panią K.S. obowiązku dostarczenia oceny technicznej obudowy komina i ściany zewnętrznej szczytowej zachodniej budynku mieszkalnego jednorodzinnego zlokalizowanego na działce nr ewid. [...] położonej w N. przy ul. [...] . Termin wykonania powyższego obowiązku ustalono na dzień 31 grudnia 2015 r. Zaznaczono, że opinia techniczna powinna zawierać projekt ewentualnych zmian lub przeróbek i zaleceń wykonania określonych czynności doprowadzających obiekt a w tym przypadku ścianę ( elewację) do stanu zgodnego z przepisami prawa. Opinia powinna być sporządzona przez osoby z odpowiednimi uprawnieniami budowlanymi. Złożona opinia ma stanowić podstawę dla wydania stosownej decyzji mającej na celu wyeliminowanie zagrożeń i doprowadzenie obiektu do stanu zgodnego z przepisami.

W uzasadnieniu organ podał że wydane postanowienie jest konsekwencją decyzji kasacyjnej MWINB nr [...] z dnia 19 maja 2015 r, znak; [...] który polecił aby sprawę o sygn.. [...] w sprawie stanu technicznego obudowy komina połączyć ze sprawą prowadzoną pod sygnaturą [...] w przedmiocie stanu technicznego ściany szczytowej zachodniej budynku mieszkalnego zlokalizowanego na dz. nr ewid [...] przy ul. [...] w N. W decyzji tej podkreślono, że obudowa kominów stanowi też część ściany szczytowej zachodniej budynku mieszkalnego przy ul. [...] w N. dlatego prowadzenie oddzielnych spraw nie było zasadne.